про заебучую критику, потому что я заебалась.
я коммерческий автор (чел который продает свои книги за прям реальные деньги) уже больше года, и за это время язаебалась вывела несколько принципов взаимодействия с критикой и людьми которые мне ее высказывают.
Оговорюсь сразу, под критикой я понимаю любое (любое, сука) высказывание, кроме - автор, ты молодец и книжки у тебя классные. Это статья не про литературную критику в высоколобом смысле, а про весь тот негатив, который любой автор ловит в комментах. критику в интернет-смысле, в общем. автор выпей йаду, я вот про это вот.
1. обоснованная критика - это только та, за которой я обратилась сама. Если я пришла к коучу, к коллеге, к читательнице или к подруге и спросила: "Слу, а подскажи вот тут? а что с моей книгой не так? а научи как надо? а что ты думаешь?". То вот все что мне на этот вопрос ответят - это обоснованная критика, которая нужна и важна, за которую я готова обнимать, потому что это реально ценность.
2. любая другая критика - необоснованная. если ко мне в комментарии заявилась манда читательница, которая накатала простыню про то, что в тексте есть несколько объективных недостатков и щас она мне их перечислит - то нахуй такую критику. Объясняю. Всем нравиться невозможно, никак. Особенно когда пишешь, например, любовные романы. Тут каждый второй готов кинуть камнем просто за сам факт. Как бы то ни было - можно пойти на лайвлиб и прочитать отзывы на любую книгу. Найдется дохера людей, которые считают ее фигней, и дохера людей, которым она нравится.
Книги вообще сложная штука, очень личная. Что кого-то доведет до слез - то другому даже не покажется интересным или насмешит. Даже бежевая плитка для пола не всем нравится. А тут, сука, книга. Так вот.
Я пишу книги для людей, которым мои книги нравятся. Которым, в целом, нравлюсь я, как автор, даже если мы не совпадаем иногда. Если чел не любит жанр, в котором я пишу, не любит мои сюжеты и любит образ мысли, наверное, - то нам не по пути. Это называется еще авторским почерком. Мой - это эротика, легкий юмор, рефлексия, нежность, психологизм и сюжетные штампы, которые я нежно люблю писать (начальник и подчиненный? истинный для оборотня? офисный роман? дайте два). Если человеку такое не нравится - ради бога. В мире охуеть какое количество книг. Найдите те, которые вам понравятся, не тратьте время на мои.И не ебите мне мозги.
3. По предудыщим пунктам можно подумать, что мне плевать на обратную связь, но это не так. Как я уже писала выше, я пишу для людей, которым я нравлюсь. Поэтому я всегда обращаю внимание на положительные отзывы, на скачки просмотров, на рост подписчиков. Что понравилось? а какая часть текста или какая книга вызвала больше всего отклика? а как повторить успех? а как сделать еще лучше? ой, а у коллеги вон как удачно пошло все, ну-ка давай попробуем понять рецепт успеха. По этой же причине я всегда прислушаюсь к тому, если постоянный читатель вдруг выскажется плохо о моей книге или о сюжетном повороте. потому что он - постоянный, я знаю его в аватарку и знаю, что мы на одной волне. почему в этот раз не совпали? надо ли что-то менять? да, я стараюсь сделать свои книги еще лучше и еще интереснее, хочу найти еще больше читателей, с которыми мы совпадаем. Я дохуя учусь этому.
а если ко мне приходит хуй с горы и говорит, что я пишу плохо, то... почему я должна его слушать? может, у нее, сука, месячные. может, лавку у подъезда снесли и некого назвать проституткой.
Конечно, если таких людей вдруг много под одной книгой - это повод задуматься и проанализировать текст, но неудачный текст и так виден, и без критиков. на него просто нет реакции (для коллег, кто доберется до этого места, уточняю - я имею в виду не плохой, а именно по разным причинам неудачный. так бывает).
4. я не общаюсь с критиками. отследила у себя противное желание: десять хороших комментариев, один плохой - ответить тянет именно на плохой. Оправдаться, обидеть в ответ, переубедить, поспорить, искрометно пошутить. Нет. Сначала - отвечаю на хорошие, потому что я ценю читателей, которым я нравлюсь. Если критика высказана в мягкой форме - я предупреждаю, что тут у меня так не принято, если в резкой - баню сразу. Иногда могу оставить негативный комментарий без ответа, если, на мой взгляд, он не переходит границ и не сильно меня задевает.
Я считаю, что мои читатели взрослые люди и способны сами принять решение. если они считают, что мои книги говно - кто я такая, чтобы спорить. Вперед, на поиски сокровищ - тех самых книг, которые заставят ваши сердца трепетатьа трусы увлажняться.
5. под критикой я не имею в виду конечно осуждение поступков персонажей. это совсем другое
тут я обычно соглашаюсь, что герой мудак, потому что обожаю писать мудаков.
6. несмотря на вот это вот все, что я тут написала, меня задевает критика, особенно когда она попадает в больное место. Например, я знаю, что у меня есть такое вот слабое место Х в текстах, которое я не могу поправить. И, в целом, не очень хочу, потому что слабое место Х для кого-то из читателей - это мой Х писательский кайф. И вот когда кто-то попадает в это место Х... это обидно, грустно, но...
7. На случай непредвиденной критики как от читателей, так и от кого угодно, кто говорит обо мне плохо, у меня есть универсальная мантра, даже две.
- Я не для того заплатила столько бабла психологу, чтобы сейчас позволять вот этому комментарию влиять на мое поведение и терпеть нарушение моих границ.
- Я взрослая женщина, ептвою мать, и я могу делать, что хочу. Даже писать плохо и не причесывать волосы, например.
П.С. как вы понимаете. критика этой статьи.... ну вы понимаете) мир вам) вдруг кому-то мои принципы взаимодействия с критикой будут полезны - буду очень рада)
я коммерческий автор (чел который продает свои книги за прям реальные деньги) уже больше года, и за это время я
Оговорюсь сразу, под критикой я понимаю любое (любое, сука) высказывание, кроме - автор, ты молодец и книжки у тебя классные. Это статья не про литературную критику в высоколобом смысле, а про весь тот негатив, который любой автор ловит в комментах. критику в интернет-смысле, в общем. автор выпей йаду, я вот про это вот.
1. обоснованная критика - это только та, за которой я обратилась сама. Если я пришла к коучу, к коллеге, к читательнице или к подруге и спросила: "Слу, а подскажи вот тут? а что с моей книгой не так? а научи как надо? а что ты думаешь?". То вот все что мне на этот вопрос ответят - это обоснованная критика, которая нужна и важна, за которую я готова обнимать, потому что это реально ценность.
2. любая другая критика - необоснованная. если ко мне в комментарии заявилась манда читательница, которая накатала простыню про то, что в тексте есть несколько объективных недостатков и щас она мне их перечислит - то нахуй такую критику. Объясняю. Всем нравиться невозможно, никак. Особенно когда пишешь, например, любовные романы. Тут каждый второй готов кинуть камнем просто за сам факт. Как бы то ни было - можно пойти на лайвлиб и прочитать отзывы на любую книгу. Найдется дохера людей, которые считают ее фигней, и дохера людей, которым она нравится.
Книги вообще сложная штука, очень личная. Что кого-то доведет до слез - то другому даже не покажется интересным или насмешит. Даже бежевая плитка для пола не всем нравится. А тут, сука, книга. Так вот.
Я пишу книги для людей, которым мои книги нравятся. Которым, в целом, нравлюсь я, как автор, даже если мы не совпадаем иногда. Если чел не любит жанр, в котором я пишу, не любит мои сюжеты и любит образ мысли, наверное, - то нам не по пути. Это называется еще авторским почерком. Мой - это эротика, легкий юмор, рефлексия, нежность, психологизм и сюжетные штампы, которые я нежно люблю писать (начальник и подчиненный? истинный для оборотня? офисный роман? дайте два). Если человеку такое не нравится - ради бога. В мире охуеть какое количество книг. Найдите те, которые вам понравятся, не тратьте время на мои.
3. По предудыщим пунктам можно подумать, что мне плевать на обратную связь, но это не так. Как я уже писала выше, я пишу для людей, которым я нравлюсь. Поэтому я всегда обращаю внимание на положительные отзывы, на скачки просмотров, на рост подписчиков. Что понравилось? а какая часть текста или какая книга вызвала больше всего отклика? а как повторить успех? а как сделать еще лучше? ой, а у коллеги вон как удачно пошло все, ну-ка давай попробуем понять рецепт успеха. По этой же причине я всегда прислушаюсь к тому, если постоянный читатель вдруг выскажется плохо о моей книге или о сюжетном повороте. потому что он - постоянный, я знаю его в аватарку и знаю, что мы на одной волне. почему в этот раз не совпали? надо ли что-то менять? да, я стараюсь сделать свои книги еще лучше и еще интереснее, хочу найти еще больше читателей, с которыми мы совпадаем. Я дохуя учусь этому.
а если ко мне приходит хуй с горы и говорит, что я пишу плохо, то... почему я должна его слушать? может, у нее, сука, месячные. может, лавку у подъезда снесли и некого назвать проституткой.
Конечно, если таких людей вдруг много под одной книгой - это повод задуматься и проанализировать текст, но неудачный текст и так виден, и без критиков. на него просто нет реакции (для коллег, кто доберется до этого места, уточняю - я имею в виду не плохой, а именно по разным причинам неудачный. так бывает).
4. я не общаюсь с критиками. отследила у себя противное желание: десять хороших комментариев, один плохой - ответить тянет именно на плохой. Оправдаться, обидеть в ответ, переубедить, поспорить, искрометно пошутить. Нет. Сначала - отвечаю на хорошие, потому что я ценю читателей, которым я нравлюсь. Если критика высказана в мягкой форме - я предупреждаю, что тут у меня так не принято, если в резкой - баню сразу. Иногда могу оставить негативный комментарий без ответа, если, на мой взгляд, он не переходит границ и не сильно меня задевает.
Я считаю, что мои читатели взрослые люди и способны сами принять решение. если они считают, что мои книги говно - кто я такая, чтобы спорить. Вперед, на поиски сокровищ - тех самых книг, которые заставят ваши сердца трепетать
5. под критикой я не имею в виду конечно осуждение поступков персонажей. это совсем другое
тут я обычно соглашаюсь, что герой мудак, потому что обожаю писать мудаков.6. несмотря на вот это вот все, что я тут написала, меня задевает критика, особенно когда она попадает в больное место. Например, я знаю, что у меня есть такое вот слабое место Х в текстах, которое я не могу поправить. И, в целом, не очень хочу, потому что слабое место Х для кого-то из читателей - это мой Х писательский кайф. И вот когда кто-то попадает в это место Х... это обидно, грустно, но...
7. На случай непредвиденной критики как от читателей, так и от кого угодно, кто говорит обо мне плохо, у меня есть универсальная мантра, даже две.
- Я не для того заплатила столько бабла психологу, чтобы сейчас позволять вот этому комментарию влиять на мое поведение и терпеть нарушение моих границ.
- Я взрослая женщина, ептвою мать, и я могу делать, что хочу. Даже писать плохо и не причесывать волосы, например.
П.С. как вы понимаете. критика этой статьи.... ну вы понимаете) мир вам) вдруг кому-то мои принципы взаимодействия с критикой будут полезны - буду очень рада)
#Сашабомбит
Есть у меня слабость, не могу пройти мимо советов писателям. Так и тянет доколупаться и потребовать пояснить за базар. Я уже бомбила по поводу советов "не используйте вон те слова, используйте вот эти", сейчас будет вторая часть.
Началось все с того, что я прочитала роман Уны Харт "Троллий пик". Мне очень понравилось (почти все), и я полезла искать автора. Нашла инстаграм, телеграм и ее проект "Литагенты существуют", где она выступает как коуч для начинающих писателей.
Не так давно на канале вышел пост Уны, суть которого сводится к тому, что хороший автор отличается от плохого тем, что хороший автор - не жалеет вырывать из своего текста огромные куски и ощущает "зуд неудовлетворенности", а плохой, соответственно, текст свой жалеет и часто чувствует, что текст идеален.
И тут меня накрыло. Я, пожалуй, приведу пост Уны Харт целиком, а потом побомлю по его поводу. Потому что это - мракобесие.
ПОСТ УНЫ ХАРТ
Начну с того, почему я вообще считаю для себя возможным оппонировать аж целой Уне Харт, книга которой меня восхитила. Потому что я в своем блоге и могу тут хоть за ядерную физику тереть, но в писательстве я-то хоть разбираюсь И я, как и Уна Харт, работала с чужими текстами довольно долго: помогала, вычитывала, искала слабые места, подсказывала, почему не работает и как сделать так, чтобы заработало.
Так вот, по пунктам:
Бомбеж от Саши
Всем хороших коучей и добра.
А "Троллий пик" все-таки хорош.
Есть у меня слабость, не могу пройти мимо советов писателям. Так и тянет доколупаться и потребовать пояснить за базар. Я уже бомбила по поводу советов "не используйте вон те слова, используйте вот эти", сейчас будет вторая часть.
Началось все с того, что я прочитала роман Уны Харт "Троллий пик". Мне очень понравилось (почти все), и я полезла искать автора. Нашла инстаграм, телеграм и ее проект "Литагенты существуют", где она выступает как коуч для начинающих писателей.
Не так давно на канале вышел пост Уны, суть которого сводится к тому, что хороший автор отличается от плохого тем, что хороший автор - не жалеет вырывать из своего текста огромные куски и ощущает "зуд неудовлетворенности", а плохой, соответственно, текст свой жалеет и часто чувствует, что текст идеален.
И тут меня накрыло. Я, пожалуй, приведу пост Уны Харт целиком, а потом побомлю по его поводу. Потому что это - мракобесие.
ПОСТ УНЫ ХАРТ
Начну с того, почему я вообще считаю для себя возможным оппонировать аж целой Уне Харт, книга которой меня восхитила. Потому что я в своем блоге и могу тут хоть за ядерную физику тереть, но в писательстве я-то хоть разбираюсь
И я, как и Уна Харт, работала с чужими текстами довольно долго: помогала, вычитывала, искала слабые места, подсказывала, почему не работает и как сделать так, чтобы заработало.Так вот, по пунктам:
Бомбеж от Саши
Всем хороших коучей и добра.
А "Троллий пик" все-таки хорош.
Комментарии (2)
Поняла, что не давала, кажется, ссыль на свой дыбр
dybr.ru/profile/86781
в основном пишу теперь туда, потому что там красивенько)) есть тут кто-то, кто там тоже есть, но на кого я еще не подписалась?)
dybr.ru/profile/86781
в основном пишу теперь туда, потому что там красивенько)) есть тут кто-то, кто там тоже есть, но на кого я еще не подписалась?)
23:09
Альфа, альфа и омега
Ребят, если кто-то ждет проды фика "Альфа, альфа и омега" (космос, омегаверс, брокостаки, макси), который я носила на битву, то у меня-таки для вас три новости. Две плохие, одна хорошая.
Хорошая - прода будет, уже есть, я на днях начала выкладывать вторую часть.
Плохая 1 - он будет в формате ориджа.
Плохая 2 - он будет за деньги. Тут и тут.
Рамлоу, Стив и Баки, которые смотрят осуждающе, прилагаются.
Хорошая - прода будет, уже есть, я на днях начала выкладывать вторую часть.
Плохая 1 - он будет в формате ориджа.
Плохая 2 - он будет за деньги. Тут и тут.
Рамлоу, Стив и Баки, которые смотрят осуждающе, прилагаются.
Комментарии (2)
14:21
Деанон! ЗФБ
Сейчас все фики хочется делить на написанные до войны и после ее начала.
"Третий не лишний" фотокомикс, который я снимала до начала войны, в сентябре. У нас было жарко, а из фигурки Стива до сих пор сыплется песок. Там про Баки, мультивселенную и двух Стивов.
"Альфа, альфа и омега" фик, который я написала до войны, космоопера про кадетов Стива и Баки, которые друг друга то не любят, то любят слишком яростно. Первая часть, во второй появится Брок и будет тройка. Я не уверена, что буду дописывать этот текст как фик, возможно, переделаю в оридж и продолжу так.
"Дракон с доставкой на дом" фик, который я начала до войны и закончила четвертого марта. Про дракона-Баки, который работает доставщиком пиццы, и влюбленного в него Стива. Мне кажется, текст получился уютным, но теперь я думаю, что его надо продолжить, я не договорила. Возможно, тоже ориджем продолжу.
"Мы болтаем, пока я не начинаю клевать носом. Но мне не хочется уходить. Есть кое-что, о чем нужно спросить Магду, – кое-что, связанное с пустотой во мне, но если я заговорю о страхе, о бездне внутри меня, то придется признать их, а я так привыкла делать вид, что этого не существует.
– Ты счастлива? – наконец я набираюсь смелости спросить ее.
Я хочу, чтобы она сказала «да», тогда я тоже смогу быть счастливой. Я хочу, чтобы она сказала, что никогда не будет счастливой по-настоящему, и тогда я буду знать, что не я одна ношу пустоту в себе.
– Дицука, послушай совета старшей сестры. Ты либо ранимая, либо нет. Если ранимая, то будет больнее.
– С нами все будет в порядке? – спрашиваю я. – Когда-нибудь?
– Да, – отвечает она. – Нет. Я не знаю. Наверняка ясно одно: Гитлер нас крепко поимел".
"Выбор" Эдит Эгер
– Ты счастлива? – наконец я набираюсь смелости спросить ее.
Я хочу, чтобы она сказала «да», тогда я тоже смогу быть счастливой. Я хочу, чтобы она сказала, что никогда не будет счастливой по-настоящему, и тогда я буду знать, что не я одна ношу пустоту в себе.
– Дицука, послушай совета старшей сестры. Ты либо ранимая, либо нет. Если ранимая, то будет больнее.
– С нами все будет в порядке? – спрашиваю я. – Когда-нибудь?
– Да, – отвечает она. – Нет. Я не знаю. Наверняка ясно одно: Гитлер нас крепко поимел".
"Выбор" Эдит Эгер
читаю методичку ООН про то, как работать с людьми в кризисных ситуациях
съела огромную тарелку спагетти
завтра планирую большой заказ в магазине с доставкой, чтобы маме привезли все необходимое на случай апокалипсиса (буду благодарна за идеи что включить в "запас выживальщика" для жителя частного дома)
ушла в отпуск на работе и спала весь день
а как вы справляетесь?
съела огромную тарелку спагетти
завтра планирую большой заказ в магазине с доставкой, чтобы маме привезли все необходимое на случай апокалипсиса (буду благодарна за идеи что включить в "запас выживальщика" для жителя частного дома)
ушла в отпуск на работе и спала весь день
а как вы справляетесь?
Комментарии (3)
четверг, 03 марта 2022 в 08:37
Пишет ILisssa:URL записи
То, что все мы все переживаем сейчас сами и наблюдаем у других, называется – острый стрессовый ответ. Так организм реагирует на любое катастрофическое событие, которое угрожает нашей безопасности.
Организм реагирует.
Не голова, не сознание, не то, что мы привыкли считать «разумным собой».
А эндокринная система, гормоны, сосуды.
Система эта древняя, поэтому реакции очень сильные, трудно управляемые и направленные на выживание. А не на то, чтобы мы выглядели приятными людьми.
И мы можем выглядеть неприятно.
У кого-то из нас начинается ажитация, судорожная активность, им требуется куда-то бежать, кричать, выступать. Им нужен план и график, даже если они начерчены на воде.
читать дальше
От Анастасия Рубцова
Я хочу сейчас написать о том, как важно не поддаваться панике и прийти в уравновешенное и ресурсное состояние.
Статья будет длинной и обстоятельной, но, я надеюсь, полезной.
Наверное, вы не раз уже видели в Интернете упражнения для того, чтобы справиться со страхом или с панической атакой. Их довольно много, это и дыхательные упражнения (например, 4-7-8), и техника заземления (например, 5-4-3-2-1). О них я расскажу ниже, но сейчас хочу написать о том, почему оставаться спокойным сейчас - задача номер один.
читать дальше
Статья будет длинной и обстоятельной, но, я надеюсь, полезной.
Наверное, вы не раз уже видели в Интернете упражнения для того, чтобы справиться со страхом или с панической атакой. Их довольно много, это и дыхательные упражнения (например, 4-7-8), и техника заземления (например, 5-4-3-2-1). О них я расскажу ниже, но сейчас хочу написать о том, почему оставаться спокойным сейчас - задача номер один.
читать дальше
Комментарии (1)
Если вы видите усталого заебанного Баки, то это потому что мы его заебали. У нас рейтинг! Много вкусных и классных работ с разными пейрингами на любой вкус и цвет. Единственный минус- Баки заебался) Читать тут.
Родилась я в доме с миллионом комнат, построенном на крохотной безвоздушной планете у границы империи света и торговли. Взрослые называли империю Золой Час по причине, которую я поняла не сразу.
В ту пору я была девочкой, единой личностью по имени Абигейл Джентиан, или Горечавка.
За тридцать лет детства я увидела лишь часть огромного, постоянно меняющегося дома. Даже когда подросла и получила разрешение бродить где захочется, я вряд ли разведала более сотой его части. Меня пугали длинные страшные коридоры из стекла и зеркал, спиральные лестницы, поднимающиеся от темных подвалов и склепов, в которые не спускались даже взрослые. Меня пугали покои и залы, где – вообще-то, при мне взрослые и слуги это не обсуждали – обитали привидения, по крайней мере постоянных жителей-людей там никогда не было. Лифты тоже пугали, пассажирские и кухонные, когда двигались без указания присутствующих, по непостижимой воле властителя дома. Иными словами, не дом, а рассадник чудищ и призраков: в темных закоулках – упыри, за стенными панелями – демоны.
Был у меня один настоящий друг, только имени его я уже не помню.
Аластер Рейнольдс "Дом Солнц"
В ту пору я была девочкой, единой личностью по имени Абигейл Джентиан, или Горечавка.
За тридцать лет детства я увидела лишь часть огромного, постоянно меняющегося дома. Даже когда подросла и получила разрешение бродить где захочется, я вряд ли разведала более сотой его части. Меня пугали длинные страшные коридоры из стекла и зеркал, спиральные лестницы, поднимающиеся от темных подвалов и склепов, в которые не спускались даже взрослые. Меня пугали покои и залы, где – вообще-то, при мне взрослые и слуги это не обсуждали – обитали привидения, по крайней мере постоянных жителей-людей там никогда не было. Лифты тоже пугали, пассажирские и кухонные, когда двигались без указания присутствующих, по непостижимой воле властителя дома. Иными словами, не дом, а рассадник чудищ и призраков: в темных закоулках – упыри, за стенными панелями – демоны.
Был у меня один настоящий друг, только имени его я уже не помню.
Аластер Рейнольдс "Дом Солнц"
Купила толстые серебряные серьги-кольца, надела, и внезапно наружу вылезло все цыганистое, что во мне есть. И черные кудрявые волосы, и тяжелый подбородок, и скулы, и брови. У меня прадедушка был цыган. Бабушка рассказывала, что он танцевал все время по-цыгански: прихлопывал, бил себя по-коленям - а она ужасно стеснялась, потому что это был ни разу не вальс, и так танцевать было не принято. Он работал участковым и женат был на вполне себе белоруске, правда, недолго. Такие дела)
08:43
Про ковыряние и дырки
Мою подругу-писательницу бесит слово "ковыряться". Она ненавидит, когда персонаж ковыряется даже в вазочке с мороженым, не говоря уже про нос и уши. Для нее это маркер плохого текста.
Сегодня прочитала на фикбуке статью, где автор рассуждала, какой зашквар употреблять слова "сцеловывать", "оглаживать", а еще писала про целые бесячие ее словосочетания типо "подуть на член". И даже объясняла многобуков про то, почему так делать не стоит. Автор популярный, автора читают. Кто-то ж из начинающих послушает наверняка. Почему, зачем? Непонятно.
Широко известный в нашем марвелофандоме автор бесится от слова "промежность", еще одна автор с Литнета мне писала о том, какие ужасные слова "дырка" и "дырочка" в том-самом-контексте. Преподаватель на тех курсах, что я училась, выкорчевывала из текста все "был" и "вш". Потому что неблагозвучно, потому что если подумать и как-то заменить, получится лучше. Теоретически. Один мой знакомый писатель ненавидит глаголы и старается их по максимуму подчищать. Кто-то считает, что наречия - признак авторского бессилия.
Начитавшись/наслушавшись/наузнававшись таких мнений, мне периодически тоже хочется разродиться какой-нибудь длинной умной статьей про "правильно" и "неправильно" в тексте, но моя лень бережет меня от глупостей. Так что разрожусь короткой и не умной.
Фишка в том, что мы, авторы, очень чувствительны к тексту, к словам. Точно также как какие-нибудь сомелье чувствительны к вкусам и к запахам, могут учуять в вине нотки пороха и граната, а простой человек в том же вине может учуять только нотки дуба, которого может дать, если не перестанет пить.
У каждого автора есть своя уникальная цепочка ассоциаций для каждого слова, для каждой фразы, именно она часто становится критерием правильно-неправильно. Например, если на литкурсах мне давали звездочку за текст без "был", то я и буду считать такие тексты хорошими, у меня в мозгу связи, что текст без "был" - равно "плюшка". Законы бихевиоризма, никуда не денешься. И да, меня будут триггерить авторы, которые пишут с "был". А почему им можно, а мне нет? Бесят. Если порыться, то можно найти и другие причины зашкварности определенных слов: "промежность" - анатомический термин, у кого-то может ассоциироваться с чем угодно, но не с сексом; "оглаживать (половинки задницы)" - штамп, штампы плохи тем, что затасканы настолько, что перестали цеплять.
Но - но! - идти нужно всегда от текста. На примере тех же штампов: в любовных романах они желательны, это как маячки для читательниц, которые позволяют погрузиться в привычный мир и уйти от реальности, а это как раз то, для чего читают любовные романы. Так что иногда сцеловать пот с кожи или огладить задницу (пышную грудь героини) строго обязательно. И я не могу придумать лучшего способа вызвать брезгливость к персонажу, чем заставить его поковыряться в носу Слово "промежность" мне кажется бесконечно нежным и интимным, а "был" и "вш" на хрен не замечаю и думаю, что выпалывать их все - ненужный перфекционизм.
А вообще нужно помнить, что и для кого мы пишем. Если претендуем на современную классику - это один текст, если хотим в жанровую и развлекательную литературу - другой. И отношение к словам разное в разных ситуациях. В одном тексте не должно быть никаких дырок. В другом один персонаж может шепнуть другому про "влажную жадную дырочку", прижимая его к кровати, и это будет очень горячо. Для кого-то. Для кого-то - нет.
В общем, я к тому, что к текстам нужно подходить как и ко всему в жизни: с головой, с любовью и с легким пофигизмом. А запретить, выкорчевать и убрать всегда успеется.
Сегодня прочитала на фикбуке статью, где автор рассуждала, какой зашквар употреблять слова "сцеловывать", "оглаживать", а еще писала про целые бесячие ее словосочетания типо "подуть на член". И даже объясняла многобуков про то, почему так делать не стоит. Автор популярный, автора читают. Кто-то ж из начинающих послушает наверняка. Почему, зачем? Непонятно.
Широко известный в нашем марвелофандоме автор бесится от слова "промежность", еще одна автор с Литнета мне писала о том, какие ужасные слова "дырка" и "дырочка" в том-самом-контексте. Преподаватель на тех курсах, что я училась, выкорчевывала из текста все "был" и "вш". Потому что неблагозвучно, потому что если подумать и как-то заменить, получится лучше. Теоретически. Один мой знакомый писатель ненавидит глаголы и старается их по максимуму подчищать. Кто-то считает, что наречия - признак авторского бессилия.
Начитавшись/наслушавшись/наузнававшись таких мнений, мне периодически тоже хочется разродиться какой-нибудь длинной умной статьей про "правильно" и "неправильно" в тексте, но моя лень бережет меня от глупостей. Так что разрожусь короткой и не умной.
Фишка в том, что мы, авторы, очень чувствительны к тексту, к словам. Точно также как какие-нибудь сомелье чувствительны к вкусам и к запахам, могут учуять в вине нотки пороха и граната, а простой человек в том же вине может учуять только нотки дуба, которого может дать, если не перестанет пить.
У каждого автора есть своя уникальная цепочка ассоциаций для каждого слова, для каждой фразы, именно она часто становится критерием правильно-неправильно. Например, если на литкурсах мне давали звездочку за текст без "был", то я и буду считать такие тексты хорошими, у меня в мозгу связи, что текст без "был" - равно "плюшка". Законы бихевиоризма, никуда не денешься. И да, меня будут триггерить авторы, которые пишут с "был". А почему им можно, а мне нет?
Бесят. Если порыться, то можно найти и другие причины зашкварности определенных слов: "промежность" - анатомический термин, у кого-то может ассоциироваться с чем угодно, но не с сексом; "оглаживать (половинки задницы)" - штамп, штампы плохи тем, что затасканы настолько, что перестали цеплять.Но - но! - идти нужно всегда от текста. На примере тех же штампов: в любовных романах они желательны, это как маячки для читательниц, которые позволяют погрузиться в привычный мир и уйти от реальности, а это как раз то, для чего читают любовные романы. Так что иногда сцеловать пот с кожи или огладить задницу (пышную грудь героини) строго обязательно. И я не могу придумать лучшего способа вызвать брезгливость к персонажу, чем заставить его поковыряться в носу
Слово "промежность" мне кажется бесконечно нежным и интимным, а "был" и "вш" на хрен не замечаю и думаю, что выпалывать их все - ненужный перфекционизм.А вообще нужно помнить, что и для кого мы пишем. Если претендуем на современную классику - это один текст, если хотим в жанровую и развлекательную литературу - другой. И отношение к словам разное в разных ситуациях. В одном тексте не должно быть никаких дырок. В другом один персонаж может шепнуть другому про "влажную жадную дырочку", прижимая его к кровати, и это будет очень горячо. Для кого-то. Для кого-то - нет.
В общем, я к тому, что к текстам нужно подходить как и ко всему в жизни: с головой, с любовью и с легким пофигизмом. А запретить, выкорчевать и убрать всегда успеется.
18:34
Баки Тим
Тут видео) смотреть строго обязательно)
Комментарии (2)
из чата:
ххх: Возбуждение в мужском организме сопровождается некоторыми непроизвольными))) процессами. Прилив крови в пещеристые тела члена, результатом которого становится тот самый стояк, что упирается куда угодно во всех книжках))) простата тем временем перекрывает мочеиспускательный канал и набухает, вырабатывая секрет.
ххх: Это нужно для того, чтобы прочистить уретру от остатков мочевины, среда которой губительна для сперматозоидов. Собсна, это и есть предэякулят
Опять же, это если сильно в подробности не вдаваться, потому что там все немного сложнее.
ууу: о, так вот для чего эта таинственная капелька на головке, которую в энцухе с таким удовольствием слизывают или размазывают). Какая проза. И фу.
upd.
kkk: ой а трясутся над своими колокольчиками
lll: вот бы женщины так за вагину переживали
uuu: Ну, мы с ней не особо близко знакомы, есть она там гдето между ног, функционирует - и ок.
lll: если бы они полноценные оргазмы от соития раз в пятилетку испытывали - тоже бы особо не тряслись над хером своим. есть-нет пофик, всё равно бестолковая хуйня...
ххх: Возбуждение в мужском организме сопровождается некоторыми непроизвольными))) процессами. Прилив крови в пещеристые тела члена, результатом которого становится тот самый стояк, что упирается куда угодно во всех книжках))) простата тем временем перекрывает мочеиспускательный канал и набухает, вырабатывая секрет.
ххх: Это нужно для того, чтобы прочистить уретру от остатков мочевины, среда которой губительна для сперматозоидов. Собсна, это и есть предэякулят
Опять же, это если сильно в подробности не вдаваться, потому что там все немного сложнее.
ууу: о, так вот для чего эта таинственная капелька на головке, которую в энцухе с таким удовольствием слизывают или размазывают). Какая проза. И фу.
upd.
kkk: ой а трясутся над своими колокольчиками
lll: вот бы женщины так за вагину переживали
uuu: Ну, мы с ней не особо близко знакомы, есть она там гдето между ног, функционирует - и ок.
lll: если бы они полноценные оргазмы от соития раз в пятилетку испытывали - тоже бы особо не тряслись над хером своим. есть-нет пофик, всё равно бестолковая хуйня...
Комментарии (9)
На днях закончила выкладку "Аллилуйя для неудачников" на Литнете, своего какориджа про Баки-музыканта и Стива-финансиста. И этой истории опять прилетело. У меня вообще ощущение, что "Аллилуйю" не попинал только ленивый, я правда многого про нее наслушалась, не только в комментах, но и в личке, и в обсуждениях, на которые натыкалась. Не говоря уже о том, что этот мой фик очень плохо читают. Это я не ною, это я констатирую факты.
Все это напомнило мне историю с Небукером, куда я выложила "Джейсона", одну из моих самых любимых вещей, и в результате не прошла в шорт, не получила рецензии, не нашла читателей, зато огребла в комментах и на Холиварке: с "Джейсоном", как оказалось, плохо буквально все.
Как бы то ни было, на днях выкладка "Аллилуйи" подошла к концу, и я опять за нее огребла: от автора, с которой недавно познакомилась. Конечно, она сначала спросила, нужна ли мне критика (когда я вырасту и начну отвечать "нет" на этот вопрос?), а потом сказала обидное про то, что в "Аллилуйе", на ее взгляд, плохо. Зачем тогда читать, интересно? Ну плохо и плохо. Добило меня то, что в этот же день я случайно напоролась на читательское обсуждение "Аллилуйи": и обоснуя там нет, и того автор недодал, и этого.
Сейчас начала выкладку омегаверса, за него, чувствую, тоже огребу..
Пока писала, потеряла нить, к чему это я вообще, ну и хрен бы с ним.
Все это напомнило мне историю с Небукером, куда я выложила "Джейсона", одну из моих самых любимых вещей, и в результате не прошла в шорт, не получила рецензии, не нашла читателей, зато огребла в комментах и на Холиварке: с "Джейсоном", как оказалось, плохо буквально все.
Как бы то ни было, на днях выкладка "Аллилуйи" подошла к концу, и я опять за нее огребла: от автора, с которой недавно познакомилась. Конечно, она сначала спросила, нужна ли мне критика (когда я вырасту и начну отвечать "нет" на этот вопрос?), а потом сказала обидное про то, что в "Аллилуйе", на ее взгляд, плохо. Зачем тогда читать, интересно? Ну плохо и плохо. Добило меня то, что в этот же день я случайно напоролась на читательское обсуждение "Аллилуйи": и обоснуя там нет, и того автор недодал, и этого.
Сейчас начала выкладку омегаверса, за него, чувствую, тоже огребу..
Пока писала, потеряла нить, к чему это я вообще, ну и хрен бы с ним.
Комментарии (5)
your homecoming will be my homecoming--
my selves go with you,only i remain;
a shadow phantom effigy or seeming
(an almost someone always who's noone)
a noone who,till their and your returning,
spends the forever of his loneliness
dreaming their eyes have opened to your morning
feeling their stars have risen through your skies:
so,in how merciful love's own name, linger
no more than selfless i can quite endure
the absence of that moment when a stranger
takes in his arms my very life who's your
--when all fears hopes beliefs doubts disappear.
Everywhere and joy's perfect wholeness we're
e .e. cummings
my selves go with you,only i remain;
a shadow phantom effigy or seeming
(an almost someone always who's noone)
a noone who,till their and your returning,
spends the forever of his loneliness
dreaming their eyes have opened to your morning
feeling their stars have risen through your skies:
so,in how merciful love's own name, linger
no more than selfless i can quite endure
the absence of that moment when a stranger
takes in his arms my very life who's your
--when all fears hopes beliefs doubts disappear.
Everywhere and joy's perfect wholeness we're
e .e. cummings